玩过FM足球经理的玩家都知道，带弱队打比赛那难度是大太多了。如果你想挑战游戏难度，地狱级别的，可以从最低级别的球队开始执教。
不利用游戏BUG，不搞SL大法，还有妖人也不主动去找，你要让一支弱队升上最顶级的联赛，是要花很长一段时间。
我记得早些年玩游戏的时候，曾经使用过一支最低级别的英格兰足球俱乐部踢比赛，球员能力数值很多都只有个位数，转会资金、预算是少得可怜。
硬是通过省吃俭用、让球探去寻找到合适的年轻球员，加上青训，用了八年时间升上英超，最后又用了三四年的时间夺得英超冠军。
这个过程整整花了有十多年。
这期间，我没有使用任何作弊手段，摒弃踢不过立马退出重新再来的玩法，输球了也是按照现实玩下去。
这个存档，我大概是玩了有三十多年，后面觉得有些腻了就没再玩了。
后来玩别的球队，什么阿森纳、切尔西、拜仁还有皇马，一开始执教强队，忽然发现，还是低级别的球队一路爬上去，最有成就感。
豪门能给你的东西实在太多。
有转会资金，还能买许多好的球员，一上手你的成绩绝不会差，哪怕再差，也会是联赛上游，不自己作死乱搞排兵布阵，你的下限是能保障的。
因此对于教练，我非常尊敬那些从底层带起，然后一步步让一支不怎么强的球队，来到强队的范畴，这真的是有本事。
拉涅利、普兰德利这些教练，论能力真不比许多知名教练差；温格、弗格森等人之所以受人尊敬，也是因为他们一开始率领一支问题多多的球队，然后让阿森纳、曼联脱胎换骨成为霸主，这份坚持也是让人非常感动。
当然说到这，大家可能会议论一个话题，究竟是一直带强队的教练厉害，像瓜迪奥拉这种更优秀，还是拉涅利这样的补锅匠，每次去弱队总能发生奇迹，让一支弱队从低谷中爬起来，这两种类型的教练孰优孰劣？
其实这个问题还是需要辩证地去看待，不能单看成绩来决定教练的水平。
打个比方，利物浦的克洛普。克洛普在率领利物浦以前，是在德甲多特蒙德执教，多特也算一支强队，他离开以后来到红军，是算一直带强队的这种模式。
但是你能说克洛普不厉害吗？
他先是改朝换代，用1-2个赛季打造好红军的体系，确立范戴克、萨拉赫、菲尔米诺等人的核心阵容，把球队打造成一支极富竞争力、很有韧劲的队伍；
接着克洛普还从强大的瓜迪奥拉曼城手下拿到了英超冠军，面对如此强大的对手，克洛普也能够与他们掰掰手腕，让红军实现长盛不衰。
多年的经营，利物浦如今已变成英超最好的队伍之一，管理、阵容、球员水平还有精神力方面，都做到了最好。
对于克洛普，你会说他不厉害吗？比不过拉涅利，能够率领莱斯特城夺冠创造奇迹？肯定你也不会这么去进行比较。
拉涅利厉害，克洛普也同样优秀，两名教练都是非常优秀的存在。你不能因为克洛普没执教一支弱队逆袭，而说他能力不如拉涅利，这么说出来肯定是要被许多人笑的。
判断一名教练好不好，因素的话非常多。
成绩是一方面，另外打造的战术体系、战术先不先进，场面好不好看，球员更衣室管理好不好，引援是否给力，这些细节统统都要考虑。
综合能力做得越好，我们就可以说这名教练是好教练，无关他带队是强队还是弱队。
场内场外这些形势进行分析，我们才能对一名主教练给予公正客观的评价。
经过这么多年看球的岁月，还有对足球的了解，现在我对教练也不像以前，总是拿成绩去评价他们了。现在看球，反而会更喜欢看教练的临场指挥，长期执教球队里面能够带来什么样的变化，最喜欢看他们调教球队、球员的那些变化。
踢得不好时不慌不忙，从容应对；踢得好时也能戒骄戒躁，努力改善自己的问题，让球队百尺竿头更进一步。
一名教练能有这样的气质，那我认为就会是一名好教练了，可以获得大家尊重。