不论如何，伊万的执教表现明显未能达到外界预期，成绩不佳也是他下课的主要原因。随着伊万的离职，中国队进入了一个新的选帅周期。对于目前的中国队而言，短期内没有重大赛事需要参与，因此是否需要花费大量资金聘请国外名帅成为了一个值得讨论的话题。个人认为，这样的开销并不必要。首先，考虑到短期内没有重要比赛，是否聘请高价外籍教练并不能显著提升球队的整体成绩。如果外籍教练未必能带来质的变化，那么选择一位过渡期的国内教练，可能是一个更加理智的选择。

从邻国日本和韩国的情况来看，这两个国家的主教练大多为本土教练，例如日本的森保一和韩国的洪明甫。这些本土教练对球队有着深刻的了解，球员与教练之间的默契也更加自然，沟通顺畅，对球队的管理和调动更为得心应手。回头看看中国国内，虽然也有一些有经验的教练，但整体上许多教练的执教水平并不令人满意。例如，天津津门虎的于根伟、青岛西海岸的邵佳一、大连英博的李国旭、武汉三镇的邓卓翔、青岛海牛的李霄鹏等人，虽然在中超有一定经验，但大多数人带领球队的成绩也只能算平庸，天津津门虎的成绩稍好，排名中超第六。然而，于根伟作为国足主教练的候选人并不被球迷广泛接受，想必很难获得足协和球迷的认可，因此，国产教练可以排除在外。

在中超前五名的教练中，韩国教练徐正源和崔康熙的执教经验最为丰富。特别是徐正源，他带领成都蓉城队在本赛季表现出色，一度排名中超榜首，13场比赛取得9胜3平1负的成绩，攻入23球、仅失8球，是中超16支球队中失球最少的队伍。徐正源不仅对中超的球队有很好的了解，也对中国球员有一定的熟悉度，担任过渡期的国足主帅或许是一个合适的选择。

此外，上海海港、上海申花和北京国安的主教练也是不错的候选人。首先，他们能够执教这些顶级俱乐部，说明他们的能力受到了认可，带队成绩也十分可观。尤其是北京国安的塞蒂恩，他带队在本赛季取得了7胜5平的成绩，至今未尝败绩。他也敢于直言不讳，公开指出训练场地的不足等问题，这种敢于挑战现状的精神也许能帮助国足发现和解决长期存在的弊病。此外，塞蒂恩曾执教过巴萨，是一位豪门名帅，虽然他在国足的表现不可预见，但他的执教经验无疑是一个加分项。相比之下，上海申花的斯卢茨基在俄罗斯本土有过一定执教经验，但缺乏豪门球队的执教履历。而上海海港的穆斯卡特虽然曾在澳超和J联赛执教并取得一些成绩，但相比其他候选人，他的成绩显得平平无奇。

总的来说，伊万的离任虽然是一个不小的打击，但对于中国足球而言，或许也是一个新的起点。中国足协可以考虑从中超教练中挑选适合的人选，毕竟相比起高价外籍教练，选择一位熟悉中国足球的本土教练可能更具实际意义。