那年数据对比确实悬殊。里贝里赛季43场11球18助攻，关键传球全队第一，欧冠决赛绝杀助攻，国家队7场4球3助攻。C罗55场55球，但皇马四大皆空只拿欧冠金靴，梅西45球拿西甲冠军，都没拜仁五冠含金量高。

投票延期让C罗有了翻盘机会。附加赛对瑞典，首回合进一球，次回合3球大逆转，帮葡萄牙进世界杯。评委们可能觉得国家大赛表现更重要，加上他逆境翻盘的故事更励志，最后加票赢了。里贝里后来多次说这不公平，毕竟之前一直领先。

现在C罗说金球必须欧冠冠军才行，等于把当年自己的逆转合理化。可他2013年根本没欧冠冠军，靠附加赛国家队表现才逆袭。里贝里那年欧冠已经夺冠了，按他逻辑本该稳拿奖，但现在却成了规则维护者。

这事闹这么大，关键是金球奖标准太模糊。有人觉得团队荣誉更重要，比如联赛欧冠；有人看重个人数据和关键战役。里贝里团队成就远超C罗那年，但国家队成绩一般；C罗则用关键时刻爆发改变了评委看法。

现在网上吵翻天，球迷分成两派。支持C罗的说附加赛救主价值千金，毕竟关系国家生死；支持里贝里的说联赛欧冠才是硬实力，国家队一两场球不能抹杀整个赛季表现。两边数据都摆在那里，真没对错之分。

这事对后来的评选也有影响。比如后来莫德里奇拿金球前，皇马刚拿欧冠，梅西的支持者就说他靠团队荣誉。现在C罗又搬出这套理论，等于把当年争议重新翻出来。选个最佳球员，到底该看哪方面？

金球奖投票机制也遭质疑。截止日期突然改，让后来表现影响最终贝里肯定拿奖。这说明评选受太多变量影响，有时候运气比实力更重要。

现在社交媒体时代，球员能直接发声怼人。里贝里发表情包算克制的了，以前可能早就开骂。C罗这番话估计是想给年轻球员立标准，或是给自家队友拉票。总之这事把十年前的老账翻出来，成了新争议焦点。

时间过去十年，里贝里还是不甘心。他说过如果当时没改截止日期，自己的奖不会被偷。现在看C罗替自己辩护，自然要反击。两人各执一词，但都证明金球奖确实有很多不确定因素，不是单纯看数据或荣誉就能定的。

这事儿最后没人输。C罗靠着争议拿了奖，成为传奇；里贝里留了个遗憾，反而被更多人记住他那个赛季有多强。现在球迷们讨论时，总会拿这俩人做比较，说明当年评选确实有值得商榷的地方。