前面两篇文章分析了“苏超”为啥这么火，今天我们展望一下，“苏超”还能继续火下去吗？未来它会走向何方？

第一篇文章提到过，江苏之外的球迷热捧“苏超”，相当大程度上，是对中超不满，希望有一个理想中的联赛来代替中超，不少人说，“以后不看中超了，看苏超”；他们期盼自己生活的省份和城市，也能早日创立“苏超”那种模式的“鲁超”、“粤超”、“川超”、“豫超”……国足这次18强赛被淘汰出局后，甚至还有球迷喊出“哪怕从苏超组个队去，也比国足强”。球迷的情绪不难理解，然而，我们必须正视现实，“苏超”再火，也代替不了中超，也不可能直接培养出国脚，它跟中超是业余与专业的关系，是塔基和塔尖的关系，处于足球生态链的不同阶段，承担的职责有本质的区别，不可能相互替代。

如果不出现不可抗力，我相信“苏超”是可持续的，因为它的根基是城市、是市民，是文化、是生活。有人担心，“苏超”由官方主导举办，经费主要来自地方财政补贴，假如换了领导，或财政不宽裕拿不出钱，“苏超”会不会就延续不下去了？我觉得，只要“苏超”拉动消费和体现城市向心力的功能不变，对任何领导都是加分项，社会和市场有积极性，经费问题就不难解决。如果其他省份和城市学习和效仿“苏超”，也把本地的“某超”搞起来，在更广泛范围内开发出中国社会足球的巨大潜质，通过足球提升城市软实力，然后再反哺足球，确实有助于形成足球基础建设的良性循环。不过，要让被“苏超”这种模式带火的社会足球，助力职业足球水平的提高，还有漫长的路要走，而且必须找到符合国情的衔接途径。我觉得，可以朝逐步建立健全竞赛体系的方向去努力。

欧美和日韩足球的成功，底层逻辑，是他们构筑起了扎实和成熟的“金字塔”形状的竞赛体系，从业余、半业余到半职业、职业，层级架构完善、合理，完成了社会基础到精英培养之间的无缝衔接。基本模式，顶端是几级职业联赛，下面是半职业的地区一级、二级联赛，再往下是半业余、业余的地区三级、四级乃至更多级联赛，各级别均采用赛季升降制，标准一致，上下渠道畅通。越往下联赛规模越大、参赛队数越多。而我们是背道而驰的“倒金字塔”类型，各种资源高度集中于头部，中超、中甲、中乙三级职业联赛下面，只有一级中冠。中冠再往下各自为政各立山头，赛制赛期赛规五花八门，标准不一、秩序混乱。头重脚轻，根基肤浅。而“苏超”的出现，提供了一种全新的解决方案和思维方式——

各省份都建立“苏超”这样的城市竞赛体系，城市之下再建立区县一级竞赛体系，区县之下还可以建一级社区竞赛体系，形成全国联网、逐级升降的年度赛制。每年各省份城市联赛优胜队参加中冠，决出升入中乙联赛的球队。按行政层级构建竞赛体系，严格讲跟职业足球的市场属性是有冲突的，但在国内现有体制下，这或许是调动社会资源做好这件事情效率最高的一条路子了。等竞赛体系建立起来并趋向稳定、完善了，官方再择机退出，让足球回归社会和市场。

当然，这是一个理想化的设计思路。理想丰满，现实骨感。不过，理想还是要有的，万一实现了呢？